Blogové príspevky o násilí na školách a SAD
Nasledujúce články boli pôvodne uverejnené ako blogové príspevky. Berte na vedomie pôvodné dátumy uverejnenia a príbehy boli aktuálne k tomuto dátumu.
Tvorba vraha
(31. augusta 2007)
Seung-Hui Cho, 23-ročný študent Virginia Tech, ktorý začal s požiarom zabíjať 33 ľudí vrátane seba 16. apríla 2007, údajne trpel selektívnym Mutismom, vzácnou a extrémnou formou sociálnej úzkosti, v ktorej trpí nemôže hovoriť v určitých nastaveniach (napr. trieda).
Cho dostal ubytovanie za poruchu počas strednej školy, avšak kvôli federálnym zákonom o ochrane súkromia a postihnutí úradníci Virginia Tech nevedeli o svojej diagnóze a počas svojho vysokoškolského štúdia neboli poskytnuté žiadne ustanovenia.
Nasledovala diskusia o potrebe vyvážiť súkromie a povedomie o otázkach duševného zdravia na vysokých školách. Bohužiaľ, zverejnenie podmienky Choho vyvoláva viac otázok, než odpovede. Výskum nesúvisí so sociálnou úzkosťou na násilie, a preto nie je jasné, akú úlohu zohráva porucha a nedostatok podpory na vysokej škole v činoch. Možno prinajmenšom budú vysoké školy ostražité pri odvolávaní sa na problémových študentov s cieľom získať poradenstvo alebo potrebnú podporu.
Poučenia z Columbine a Virginia Tech
(16. december 2007)
Čo majú spoločné tragédie spoločností Columbine a Virginia Tech? Podľa psychologa Bernarda Carducciho, doktora, výskumného pracovníka v Institute of Shyness Research Institute na Indiánskej univerzite, školskí strelci zvyčajne trpia niečím nazvaným cynická plachosť.
Cynicky plachí študenti sú najčastejšie mužovia, odmietaní kolegami, rozhnevaní a majú chudobné rodinné vzťahy.
Ako súčasť štúdie predloženej na 115. výročnej konferencii Americkej psychologickej asociácie, Carducci a Kristin Terry Nethery skúmali osem školských prestreliek v rokoch 1995 až 2004 a zistili, že školskí strelci zvládli svoje odmietnutie tým, že vytvorili "kult jedného".
Táto samozvaná izolácia pomáha zvládnuť pocity odmietnutia, ale oveľa pravdepodobnejšie spôsobuje násilné odvetné opatrenia.
Čo môžeme urobiť, aby sme predišli budúcim tragédiám? Carducci naznačuje, že učitelia, rodičia a odborníci v oblasti duševného zdravia musia sledovať študentov, ktorí sa stanú izolovanými a nahnevanými. Hoci väčšina plachých študentov nikdy nerealizuje násilie, pre tých, ktorí sú náchylní, musia byť odkazy, aby ich priviedli späť do komunity.
Urobiť zmysel pre tragédiu: Sandy Hook Elementary
(16. decembra 2012)
Ako som sa posadil, aby som napísal tento príspevok blogu, moja prvá reakcia bola: "Mal by som písať o školení, ale naozaj to nechcem."
Sedel som a pozoroval trochu televízneho pokrytia v piatok a len sa neustále pýtal, prečo to bolo tak senzačné. Som unavený. Som smutný. A srdečne som pre tie rodiny. Chcem vedieť, prečo sa to stalo, ale zároveň mám pocit, že médiá príliš zaberajú veci.
Premýšľal som o tom, ako by som cítil, keby sa moja 4-ročná dcéra nikdy nevrátila domov, keď som ju ráno poslala do školy v autobuse. Myslel som na deti, ktoré prežili a ako ich svet nikdy nebude rovnaký.
Rozmýšľal som o slovách, ktoré sa hádali okolo mladého muža, ktorý robil túto strašnú vec.
Strelec.
Strelca.
Nejsmrtelnější.
Enigma.
A potom som čítal správy o tom, ako mohol mať duševnú poruchu. Aspergerova, čo je mierna forma autizmu. Ako bol sám. Inteligencia. Ticho. Shy.
Vedel som, že o ňom píšem, ale stále som v rozpore.
Pretože existuje oveľa viac ľudí s problémami duševného zdravia, ktorí nezabijú nevinné deti. Hovorí sa, že zbrane nezabíjajú ľudí, ľudia zabíjajú ľudí. Ale zaujímalo by ma, či tento mladý muž nemal prístup k zbraniam, že by dokonca uvažoval o tom, čo robil. A ak by médiá necítili vnímavých vrahov tak, ako by to robili, bolo by to rozdiel.
Verím, že vzdelávanie o otázkach duševného zdravia a lepší prístup k liečbe je dôležité. Možno by niekto mohol zmeniť život tohto mladého človeka, aby zmenil smer, ktorý si vzal.
Nehovoril som o jeho mene, pretože necítim, že je to dôležité už.
Spomeňme si na obete v Sandy Hook Elementary.
Colorado Shootings Nechajte nás čudovať "Prečo?"
(22. júla 2012)
Rovnako ako všetci ostatní som bol šokovaný a zarmútený, že som sa dozvedel novinky o streľbe v Aurore, v Colorade koncom minulého týždňa. Zvyčajne skočím na rozbehnutú novinku, ale v tomto prípade som sa zvedavý (ako som si istý, že väčšina ľudí je) ... prečo? Prečo by niekto urobil takú strašnú vec.
Niektorí ľudia vinia zbraňové zákony v Spojených štátoch. Niektorí novinári sa pýtajú na bezpečnosť na verejných miestach a na lepšiu bezpečnosť. Myslím, že tieto argumenty budú pokračovať v kruhu, kým nezistíme "prečo".
Niekoľko bodov zo správy o údajnom strelecovi Jamesovi Holmesovi ma spôsobuje, že som trochu ...
- Bol ticho .
- Bol to samotár.
- Žil sám a držal sa pre seba.
Môžeme len špekulovať v tomto bode, pokiaľ ide o motív zabíjania, ale mnohí veria, že niečo ho musí tlačiť na zlomový bod.
Tlak na doktorát, ktorý sleduje?
Znávam veľa doktorandov a hoci sú pod tlakom, že sama osebe určite nie je dôvodom na to, čo sa stalo.
Len dúfam, že nemáme ďalšiu situáciu Seung-Hui Cho.
Cho, tiež známy ako strelec Virginia Tech, trpel selektívnym mutismom (porucha, ktorá znemožňuje hovoriť v určitých situáciách). Zatiaľ čo jeho sociálna úzkosť zohrávala úlohu v tom, že ho priviedla do zlomového bodu, zjavne mal ďalšie problémy, ktoré spôsobili, že sa stal násilím.
Sociálna úzkostná porucha (SAD) sama osebe nie je príčinou zvýšeného rizika násilia. Výskum však ukázal, že ľudia, ktorí sú impulzívni a sociálne znepokojujúci, môžu byť náchylní k násiliu a rizikovému správaniu. Ak sa zistí, že James Holmes trpel sociálnou úzkosťou, nepomôže to zmierniť stigma, ktorému ľudia s touto poruchou už čelia.
Okrem toho, ak sa zistí, že Holmes trpí duševnou poruchou, ktorá viedla k násiliu, potom si myslím, že zlyhanie je na strane tých, ktorí by tento problém mohli rozpoznať; nie zbraň zákony, alebo bezpečnosť na verejných miestach. Niekto niekde vedel, že s týmto mladým mužom niečo nie je úplne správne.