Vykladáme fakty, aby potvrdili našu vieru
Odkiaľ pochádzajú vaše presvedčenia a názory? Ak ste ako väčšina ľudí, pravdepodobne si budete myslieť, že vaše presvedčenie je výsledkom dlhoročných skúseností a objektívnej analýzy informácií, ktoré máte k dispozícii. Skutočnosť spočíva v tom, že všetci sme náchylní na zložitý problém známy ako potvrdzujúci predsudok.
Aj keď sme si predstavili, že naše presvedčenie je racionálne, logické a objektívne, faktom je, že naše myšlienky sú často založené na tom, že venujeme pozornosť informáciám, ktoré podporujú naše myšlienky.
Zároveň máme tendenciu ignorovať informácie, ktoré spochybňujú naše existujúce presvedčenie.
Porozumenie konfliktu s potvrdením
Potvrdenie o zaujatosti je typom kognitívnej predpojatosti, ktorá spočíva v uprednostňovaní informácií, ktoré potvrdzujú predošlé existujúce presvedčenia alebo predsudky.
Napríklad si predstavte, že človek má presvedčenie, že ľaváči ľudia sú kreatívni než ľudia pravákov. Kedykoľvek sa táto osoba stretne s ľuďmi, ktorí sú ľavicovo aj tvoriví, kladú väčší dôraz na tento "dôkaz", ktorý podporuje to, čo už veria. Tento jednotlivec by mohol dokonca hľadať "dôkaz", ktorý ďalej podporuje túto vieru pri diskontovaní príkladov, ktoré túto myšlienku nepodporujú.
Potvrdzovacie predsudky majú vplyv na to, ako ľudia zbierajú informácie, ale tiež ovplyvňujú, ako interpretujeme a spomínajú informácie. Napríklad ľudia, ktorí podporujú alebo nesúhlasia s určitým problémom, sa budú snažiť nielen získať informácie na podporu, ale budú tiež interpretovať novinové správy spôsobom, ktorý podporuje ich existujúce nápady.
Budú tiež pamätať veci spôsobom, ktorý posilňuje tieto postoje .
Potvrdenie Odchýlky v akcii
Zvážte diskusiu o kontrole zbraní. Napríklad Sally je na podporu ovládania pištole. Hľadá správy a názory, ktoré potvrdzujú potrebu obmedzení vlastníctva zbraní. Keď počuje príbehy o streľbe v médiách, interpretuje ich spôsobom, ktorý podporuje jej existujúce presvedčenie.
Henry, na druhej strane, je neustále protikladný proti kontrole zbrane. Hľadá spravodajské zdroje, ktoré sú v súlade s jeho pozíciou. Keď sa stretne s novinovými príbehmi o streľbe, interpretuje ich spôsobom, ktorý podporuje jeho súčasný názor.
Títo dvaja ľudia majú veľmi odlišné názory na rovnakú tému a ich interpretácie sú založené na tom. Dokonca aj keď čítajú ten istý príbeh, ich skreslenie má tendenciu tvarovať spôsob, akým to vnímajú, pretože potvrdzuje ich presvedčenie.
Vplyv potvrdzujúcich odchýlok
V šesťdesiatych rokoch 20. storočia kognitívny psychológ Peter Cathcart Wason uskutočnil množstvo experimentov známych ako úloha Wassovho objavu pravidiel. Ukázal, že ľudia majú tendenciu hľadať informácie, ktoré potvrdzujú ich existujúce presvedčenie. Bohužiaľ, tento typ skreslenia nám môže brániť v objektívnom hľadaní situácií. Môže to tiež ovplyvniť rozhodnutia, ktoré robíme, a môže viesť k slabým alebo chybným rozhodnutiam.
Napríklad v priebehu volebnej sezóny ľudia majú tendenciu hľadať pozitívne informácie, ktoré farbia svojich priaznivých kandidátov v dobrom svetle. Budú tiež hľadať informácie, ktoré odmietajú kandidáta v negatívnom svetle.
Tým, že nehľadajú objektívne fakty, interpretujú informácie spôsobom, ktorý iba podporuje ich existujúce presvedčenie a len pamätá si detaily, ktoré podporujú tieto presvedčenia, často im chýbajú dôležité informácie.
Tieto podrobnosti a fakty by inak mohli ovplyvniť rozhodnutie o tom, kto kandidát na podporu.
Pozorovania psychológov
Vo svojej knihe "Výskum v psychológii: metódy a dizajn", C. James Goodwin prináša skvelý príklad potvrdzujúceho zaujatosti, pretože sa vzťahuje na extrasenzorické vnímanie.
"Osoby, ktoré veria v extrasenzorické vnímanie (ESP), budú naďalej sledovať prípady, kedy" premýšľali o mame a potom zazvonil telefón a ona bola ona! " Napriek tomu ignorujú oveľa početnejšie časy, kedy (a) premýšľali o mame a ona nehovorila a (b) nerozmýšľali o mame a ona zavolala, ale ani nerozpoznali, že ak hovoria s mamou približne každé dva týždne, ich frekvencia "premýšľania o mame" sa zvýši tesne pred koncom dvojtýždňového intervalu, čím sa zvýši frekvencia "hit". "
Ako zdôrazňuje Catherine A. Sanderson vo svojej knihe "Sociálna psychológia", potvrdzujúca predpojatosť tiež pomáha formovať a potvrdiť stereotypy, ktoré máme o ľuďoch.
"Takisto ignorujeme informácie, ktoré spochybňujú naše očakávania. Sme viac pravdepodobné, že si pamätáme (a opakujeme) stereotypovo konzistentné informácie a zabudneme alebo ignorujeme nekonzistentné stereotypné informácie, ktoré sú jednosmerné stereotypy, aj napriek nesúhlasným dôkazom. Ak sa dozviete, že váš nový kanadský priateľ nenávidí hokej, miluje plachtenie a váš nový mexický priateľ nenávidí pikantné jedlá a miluje rapovú hudbu, je menej pravdepodobné, že si zapamätáte túto novú nekonzistentnú informáciu stereotypu. "
Confirmation bias nie je len v našom osobnom presvedčení, ale môže ovplyvniť aj naše profesionálne úsilie. V knihe "Psychológia" Peter O. Gray ponúka tento príklad toho, ako to môže ovplyvniť diagnózu lekára.
"Groopman (2007) poukazuje na to, že potvrdzujúca zaujatosť sa môže spájať s tendenciou k poskytovaniu nesprávnej diagnózy v ordinácii lekára." Lekár, ktorý preskočil na konkrétnu hypotézu o tom, aká choroba má pacient, môže potom klásť otázky a hľadať dôkazy má tendenciu potvrdiť túto diagnózu a zároveň prehliadnuť dôkazy, ktoré by ju skôr zhoršili.Groopman navrhuje, aby lekárske školenie zahŕňalo kurz induktívnych úvah, ktoré by prinútili nových lekárov, aby si uvedomili takéto predsudky.Poznanie, že veci, by viedli k menej diagnostickým chybám. dobrý diagnostik bude otestovať svoju počiatočnú hypotézu hľadaním dôkazov proti tejto hypotéze. "
Slovo z
Bohužiaľ, všetci máme potvrdenie zaujatosti. Dokonca aj keď si myslíte, že ste veľmi otvorení a pozorujete fakty skôr, než prídete k záverom, je veľmi pravdepodobné, že niektoré zaujatosti nakoniec nakoniec utvára váš názor. Je ťažké bojovať proti tejto prirodzenej tendencii.
Napriek tomu, ak vieme o potvrdení o zaujatosti a akceptujeme skutočnosť, že existuje, môžeme sa pokúsiť o jeho rozpoznanie. To nám môže pomôcť vidieť veci z inej perspektívy, hoci to nikdy nie je zárukou.
> Zdroje:
> Grey PO. Psychológie. 6. vyd. New York: Worth Publishers; 2011.
> Goodwin CJ, Goodwin KA. Výskum v psychológii: metódy a dizajn. 7. vyd. New Jersey: John Wiley a Sons; 2013.
> Poletiek FH. Správanie hypotéz. Psychology Press; 2013.
> Sanderson CA. Sociálna psychológia . 1. vyd. New Jersey: John Wiley a Sons; 2010.