Môže ovplyvniť rozhodnutia, ktoré robíte o svojom živote a zdraví
Status quo predsudok je jeden typ kognitívnej zaujatosti, ktorá zahŕňa ľudí, ktorí dávajú prednosť tomu, že veci zostávajú tak, ako sú, alebo že súčasný stav vecí zostáva rovnaký. Táto tendencia môže mať vplyv na správanie človeka, ale je to aj téma, o ktorú sa zaujímajú iné oblasti vrátane sociológie, politiky a ekonómie.
Keď si uvedomíte, ako skreslený status quo ovplyvňuje vaše rozhodnutia a správanie, môžete hľadať spôsoby, ako znížiť skreslenie vo voľbách, ktoré robíte každý deň.
Čo presne je priradenie status quo?
Zmena môže byť strašidelná vec pre mnohých ľudí, čo je možno dôvod, prečo mnohí majú tendenciu uprednostňovať, aby veci jednoducho zostali tak, ako sú. V psychológii je táto tendencia známa ako predpojatosť status quo, druh kognitívnej zaujatosti, v ktorej ľudia prejavujú preferenciu pre spôsob, akým sú veci v súčasnosti. Keď nastane zmena, ľudia majú sklon vnímať ich ako stratu alebo škodu.
Status quo skreslením môže ľudia odolávať zmenám, ale môžu mať aj silný vplyv na rozhodnutia, ktoré robia .
V sérii kontrolovaných pokusov Samuelson a Zeckhauser zistili, že ľudia vykazujú neúmerné preferencie pre voľby, ktoré zachovávajú status quo. Účastníkom boli položené rôzne otázky, napríklad v ktorých museli prevziať úlohu rozhodovacieho orgánu v situáciách, ktorým čelia jednotlivci, manažéri a vládni úradníci.
Na základe výsledkov výskumní pracovníci zaznamenali v odpovediach silné predsudky týkajúce sa status quo.
Keď robia dôležitú voľbu, ľudia s väčšou pravdepodobnosťou vyberú možnosť, ktorá zachováva veci tak, ako sú v súčasnosti. Týmto sa minimalizujú riziká spojené so zmenou, ale tiež spôsobujú, že ľudia strácajú potenciálne výhody, ktoré môžu dokonca prevážiť riziká.
Vysvetlenia pre premenu status quo
Takže prečo majú ľudia taký silný predsudok voči status quo?
Mnohé ďalšie kognitívne zaujatosti podporujú existenciu skreslenia status quo. Jeden z nich je známy ako skreslená strata averzie. V podstate ľudia majú tendenciu klásť väčší dôraz na potenciál pre straty skôr ako na potenciál zisku pri zvažovaní zmeny. Keď zvažujú svoje rozhodnutia, ľudia sa sústreďujú skôr na to, čo chcú stratiť, než na to, ako by mohli mať prospech, dokonca aj v prípadoch, keď potenciálne zisky prevažujú nad možnými stratami.
Napríklad výskum od Samuelsona a Zeckhausera (1988) zistil, že mladší pracovníci mali väčšiu pravdepodobnosť, že by podpísali plán zdravotného poistenia, ktorý by mal lepšie poistné a odpočty, zatiaľ čo starší zamestnanci mali väčšiu pravdepodobnosť, že budú držať svoje staré, ale menej priaznivé plány.
Ako vysvetľujú Kahneman a Tversky (1979), "straty sú väčšie ako zisky." Inými slovami, potenciál straty vyniká v mysli ľudí oveľa výraznejšie ako potenciál pre zisky.
V prípade výberu rôznych plánov zdravotného poistenia sa môžu starší zamestnanci viac zamerať na minimalizáciu možných strát, než riskovať všetko na niektoré potenciálne zisky. Vedia, čo očakávať od svojho súčasného plánu, takže nie sú ochotní prevziať riziko na nový plán, aj keď by prechod mohol prísť s finančnými výhodami.
Jednoduchá expozícia alebo tendencia uprednostňovať veci jednoducho preto, že sú známe, môžu tiež zohrávať úlohu. Výskumníci zistili, že ľudia dávajú prednosť širokému spektru vecí jednoducho preto, lebo sú s nimi oboznámení, vrátane slov, tvárí, obrázkov a dokonca aj zvukov. Často sa veci, o ktorých si myslíme, že uprednostňujeme, sú len uprednostňované, lebo ich poznáme.
Vplyv prekážky status quo
Zrušenie status quo môže mať vážny vplyv na širokú škálu každodenných rozhodnutí .
Zoberte si do úvahy vaše skúsenosti jesť v rôznych reštauráciách Ak ste ako mnoho ľudí, môžete si zakaždým objednať rovnakú položku menu pri návšteve svojej obľúbenej mexickej reštaurácie.
Niektoré novšie položky v ponuke môžu vyzerať lákavé, ale už viete, že budete spokojní so starým favoritom.
Namiesto toho, aby ste vyskúšali nové jedlo a riskovali, že sa vám to nebude páčiť, radšej by ste sa držali svojho obľúbeného osvedčeného. To minimalizuje riziko prípadných strát (nešťastie s tým, čo ste si objednali), ale vynecháte aj možné výhody, ako je nájdenie nového obľúbeného jedla.
Prilepenie s vašim súčasným poskytovateľom káblovej / satelitnej siete je ďalším príkladom toho, ako môže skreslený status quo ovplyvniť každodenné rozhodnutia . Aj keď iný poskytovateľ môže ponúkať viac kanálov za nižšiu cenu, ste už oboznámení s sadzbami, voľbami a službami pre zákazníkov, ktoré ponúka váš súčasný poskytovateľ. Stav skorého stavu by vás mohol viesť k tomu, aby ste zostali u svojho súčasného poskytovateľa, aby ste udržali veci tak, ako sú, namiesto toho, aby ste namiesto riskovali možnosť neznámej, ale potenciálne lepšej služby.
Skreslenie môže mať vplyv aj na výraznejšie životné rozhodnutia, ktoré môžu mať vplyv na vaše financie, politické rozhodnutia a dokonca aj na vaše zdravie.
Napríklad, zaujatosť sa často používa na vysvetlenie, prečo ľudia nedokážu využiť investície a príležitosti na úsporu. Namiesto umiestnenia svojich peňazí do investícií, ktoré majú určitý stupeň rizika, ľudia často ponechávajú svoje peniaze v úsporných účtoch s nízkym výnosom.
Zatiaľ čo peniaze na úspornom účte sú nízkorizikové, vedú ľudí k tomu, že nemajú prospešné finančné príležitosti. Status quo zaujatosť vedie ľudí k tomu, aby udržali svoju finančnú situáciu ako je v súčasnosti, namiesto toho, aby riskovali zlepšenie svojho finančného výhľadu.
V politike sa často vyskytuje aj tendencia status quo, ktorá vysvetľuje konzervatívny postoj. Ľudia, ktorí sa označujú za konzervatívnych, majú tendenciu sústrediť sa na udržiavanie tradícií a zachovanie vecí tak, ako sú. Tým sa zabráni rizikám spojeným so zmenou, ale zároveň sa zabúda na možné výhody, ktoré by zmena mohla priniesť.
Stav bišikov môže mať vplyv aj na zdravotné možnosti, ktoré ľudia robia. Jedna štúdia zistila, že keď sa im dá voľba medzi ich súčasnou medikáciou a ešte lepšou medikáciou, ľudia sú zaujatí k výberu svojho súčasného lieku. Skôr ako riskovať snažiť sa o neznáme lieky, ktoré môžu mať neznáme účinky, ľudia radšej držia sa toho, čo vedia, aj keď to nie je potenciálne tak dobré ako alternatívy.
Samozrejme, rovnako ako mnoho iných kognitívnych predsudkov , priaznivý status quo má výhody. Pretože bráni tomu, aby ľudia riskovali, predpojatosť ponúka určitý stupeň ochrany. Toto vyhýbanie sa riziku však môže mať aj negatívne dôsledky, ak alternatívy skutočne prinášajú väčšiu bezpečnosť a výhody než súčasný stav vecí.
zdroj:
Kahneman, D., & Tversky, A. (1979). Teória prospektov: Analýza rozhodnutia v riziku . Econometrica, 47, 263-291.
Mohamed, AF, Hauber, AB, Johnson, FR, Meddis, D., & Wagner, S. (2008). Status Quo Bias v štúdiách o voľbe: Je to skutočné? Hodnota v zdraví, 11 (6), A567-A568. doi: 10,1016 / S1098-3015 (10) 66867-2.
Samuelson, W., & Zeckhauser, R. (1988). Status quo odchýlka pri rozhodovaní. Journal of Risk and Uncertainty, 1, 7-59.