Aschove dôležité experimenty preukázali silu zhody
Experimenty v súlade s požiadavkami Asch predstavovali sériu psychologických experimentov, ktoré uskutočnil Solomon Asch počas 50. rokov 20. storočia. Experimenty odhalili mieru, do akej sú vlastné názory osoby ovplyvnené skupinami. Asch zistil, že ľudia sú ochotní ignorovať realitu a dať nesprávnu odpoveď, aby sa prispôsobili zvyšku skupiny.
Bližší pohľad na zhodu
Myslíte si, že ste seba ako konformista alebo nekonformista? Ak ste ako väčšina ľudí, pravdepodobne ste presvedčení, že ste dostatočne nekonformní, aby ste sa postavili do skupiny, keď viete, že máte pravdu, ale ste dostatočne konformní na to, aby ste sa spojili so zvyškom vašich rovesníkov. Štúdie však naznačujú, že ľudia sú často oveľa náchylnejší na to, aby sa prispôsobili, než si myslia, že by mohli byť.
Predstavte si, že ste v tejto situácii: Prihlásili ste sa na účasť na psychologickom experimente, v ktorom ste požiadaní o dokončenie vizionárskeho testu.
Pri sedení v miestnosti s ostatnými účastníkmi sa zobrazí segment trate a potom sa požaduje vybrať zodpovedajúcu čiaru zo skupiny troch segmentov rôznych dĺžok.
Experimentátor žiada každého účastníka, aby vybral segment zodpovedajúceho riadku. Pri niektorých príležitostiach sa všetci v skupine rozhodnú pre správnu čiaru, ale príležitostne ostatní účastníci jednohlasne vyhlásia, že iná línia je v skutočnosti správna zhoda.
Takže čo robiť, keď sa vás experimentátor opýta, ktorý riadok je správny zápas? Pôjdete s vašou prvotnou odpoveďou, alebo sa rozhodnete prispôsobiť zvyšok skupiny?
Experimenty zhody Solomona Ascha
Z psychologického hľadiska sa zhoda vzťahuje na tendenciu jednotlivca sledovať nevyslovené pravidlá alebo správanie sociálnej skupiny, do ktorej patrí.
Výskumníci už dlho zaujímajú, do akej miery ľudia sledujú alebo sa vzbúria proti spoločenským normám. Asch mal záujem pozrieť sa na to, ako tlak skupiny môže viesť ľudí k tomu, aby sa prispôsobili, aj keď vedeli, že zvyšok skupiny je zle. Účel pokusov Ascha? Preukázanie sily zhody v skupinách.
Ako boli experimenty Asch vykonané?
Aschove pokusy zahŕňali, že ľudia, ktorí boli "v" experimentu, predstierali, že sú pravidelnými účastníkmi spolu s tými, ktorí boli skutočnými, nevedomými predmetmi štúdie. Tí, ktorí sa zúčastnili experimentu, by sa určitým spôsobom správali, aby zistili, či ich činnosť má vplyv na skutočných experimentálnych účastníkov.
V každom pokuse bol naivný účastník študenta umiestnený do miestnosti s niekoľkými ďalšími spolužiakmi, ktorí boli "na" experimentom. Naivným subjektom bolo povedané, že sa zúčastnili "vizionárskeho testu". Celkovo bolo povedané, že spolu 50 študentov bolo súčasťou experimentálneho stavu Ascha.
Konfederáciám sa všetko dozvedelo, aké by mali byť ich odpovede, keď bola predstavená riadková úloha. Naivný účastník však nemal žiaden názor, že ostatní študenti nie sú skutočnými účastníkmi. Po predložení riadkovej úlohy bol každý študent ústne oznámil, ktorý riadok (buď A, B alebo C) sa zhoduje s cieľovou čiarou.
V experimentálnom stave bolo 18 rôznych skúšok a spojenci poskytli nesprávne odpovede v 12 z nich, ktoré Asch nazval "kritické pokusy". Účelom týchto kritických skúšok bolo zistiť, či účastníci zmenia svoju odpoveď, aby sa prispôsobili tomu, ako ostatní reagovali v skupine.
Počas prvej časti konania konfederáti odpovedali na otázky správne. Napokon však nakoniec začali poskytovať nesprávne odpovede na základe toho, ako ich experimentátori poučili.
Štúdia zahŕňala aj 37 účastníkov kontrolného stavu . To zahŕňalo to, že každý účastník dáva svoju odpoveď na riadkovú úlohu len s experimentátormi v miestnosti a žiadnou skupinou spolužiakov.
Výsledky experimentov zhody Asch
Takmer 75 percent účastníkov experimentov na zabezpečenie zhody prešlo spolu s ostatnými skupinami aspoň raz. Po zlučovaní skúšok výsledky ukázali, že účastníci sa zhodovali s nesprávnou odpoveďou na skupinu približne o tretinu času.
Aby sa zabezpečilo, že účastníci mohli presne odhadnúť dĺžku tratí, účastníci boli požiadaní, aby individuálne napísali správny zápas. Podľa týchto výsledkov boli účastníci veľmi presní v riadkovom úsudku a správne odpovedali 98% času.
Pokusy sa zamerali aj na to, že počet ľudí, ktorí sa v skupine nachádzali, bol v zhode. Keď bol prítomný iba jeden ďalší konfederát, prakticky žiaden vplyv na odpovede účastníkov nebol. Prítomnosť dvoch spojencov mala len malý účinok. Úroveň zhody posudzovaná s troma alebo viacerými spolužiakmi bola oveľa významnejšia.
Asch tiež zistil, že jeden z konfederátov dá správnu odpoveď, zatiaľ čo zvyšok spojencov dal nesprávnu odpoveď výrazne zníženú zhodu. V tejto situácii sa len päť až desať percent účastníkov zhodovalo so zvyškom skupiny. Neskoršie štúdie tiež podporili toto zistenie, čo naznačuje, že sociálna podpora je dôležitým nástrojom v boji proti zlučiteľnosti.
Čo odhaľujú výsledky experimentov zhody Asch?
Na záver experimentov sa účastníci pýtali, prečo spolu s ostatnou skupinou. Vo väčšine prípadov študenti uviedli, že hoci vedeli, že zvyšok skupiny je zle, nechceli riskovať, že budú čeliť výsmechom. Niekoľko účastníkov naznačilo, že skutočne verili, že ostatní členovia skupiny boli správne vo svojich odpovediach.
Tieto výsledky naznačujú, že zhoda môže byť ovplyvnená jednak potrebou prispôsobiť sa, ako aj presvedčiť sa, že ostatní ľudia sú múdrejší alebo lepšie informovaní. Vzhľadom na úroveň zhody zistenej v experimentoch spoločnosti Asch môže byť zhoda v reálnych situáciách, kde sú podnety viac nejednoznačné alebo ťažšie posúdiť, ešte silnejšie.
Faktory ovplyvňujúce zhodu
Asch pokračoval v uskutočňovaní ďalších experimentov, aby určil, ktorý faktor ovplyvnil, ako a kedy sa ľudia zhodujú. Zistil, že:
- Zhoda sa zvyšuje, keď je prítomných viac ľudí. V prípade, že veľkosť skupiny presiahne štyri alebo päť ľudí, je však malá zmena.
- Zhoda sa tiež zvyšuje, keď sa úloha stáva zložitejšou. Tvárou v tvár neistote sa ľudia obracajú k iným na informácie o tom, ako reagovať.
- Zhoda sa zvyšuje, keď ostatní členovia skupiny majú vyšší sociálny status. Keď ľudia vnímajú ostatných v skupine ako silnejší, najvplyvnejší alebo poznateľnejší ako sami, sú s väčšou pravdepodobnosťou spolu so skupinou.
- Zhoda však zvyčajne klesá, keď sú ľudia schopní reagovať súkromne. Výskum tiež ukázal, že zhoda sa znižuje, ak má podporu najmenej jednej inej osobe v skupine.
Kritika z experimentov zhody Asch
Jedna z hlavných kritikov pokusov Aschov o zhody sa sústreďuje na dôvody, prečo sa účastníci rozhodli prispôsobiť sa. Podľa niektorých kritikov môžu byť jednotlivci skutočne motivovaní vyhnúť sa konfliktu, a nie skutočnej túžbe prispôsobiť sa zvyšku skupiny.
Ďalšou kritikou je, že výsledky experimentu v laboratóriu sa nemusia zovšeobecňovať na skutočné situácie. Mnohí experti v oblasti sociálnej psychológie sa však domnievajú, že zatiaľ čo situácie v reálnom svete nemusia byť tak jasné, ako sú v laboratóriu, skutočný sociálny tlak na prispôsobenie je pravdepodobne omnoho väčší, čo môže výrazne zvýšiť konformistické správanie.
Aschov príspevky k psychológii
Experimenty v súlade s požiadavkami Asch patria medzi najslávnejšie v histórii psychológie a inšpirovali sa množstvom ďalších výskumov o súlade a skupinovom správaní. Tento výskum poskytol dôležitý pohľad na to, ako, prečo a kedy ľudia súhlasia a účinky sociálneho tlaku na správanie.
> Zdroje:
> Britt, MA. Psych experimenty: od Pavlových psov po Rorschachov inkvity. Avon, MA: Adams Media; 2017.
> Myers, GR. Prieskum psychológie. New York: Worth Publishers; 2009.