Všimli ste si niekedy, že sa udalosti javia ako predvídateľné potom, čo sa už stali? Výsledky volieb, napríklad, sa často javia po tom, ako sa počítali, zreteľnejšie. Hovorí sa, že spätná väzba je 20/20. Inými slovami, veci sa vždy javia ako zrejmé a predvídateľné, keď sa už stali. V psychológii to je to, čo sa označuje ako zaostalosť, a môže mať veľký vplyv nielen na vaše presvedčenie, ale aj na vaše správanie.
Poďme sa bližšie pozrieť na to, ako funguje spätná väzba a ako by to mohlo ovplyvniť niektoré vaše presvedčenia, ako aj rozhodnutia, ktoré robíte každý deň.
Aký je presný zaostalosť?
Termín "spätná väzba" sa vzťahuje na tendenciu, že ľudia musia vidieť udalosti ako predvídateľnejšie, ako skutočne sú. Pred udalosťou, zatiaľ čo by ste mohli ponúknuť odhad o výsledku, naozaj neexistuje žiadny spôsob, ako skutočne vedieť, čo sa stane.
Po podujatí sa ľudia často domnievajú, že vedeli o výsledku podujatia skôr, ako sa to skutočne stalo. To je dôvod, prečo sa často označuje ako fenomén "Ja som vedel celý beh". Potom, ako váš obľúbený tím stratí Superbowl, môžete sa cítiť presvedčený, že ste vedeli, že stratí (aj keď ste predtým necítili takúto hru).
Tento fenomén sa prejavil v mnohých rôznych situáciách vrátane politiky a športových udalostí.
V experimentoch ľudia často pripomínajú svoje predpovede pred udalosťou oveľa silnejšími, než v skutočnosti.
Príklady
Napríklad vedci Martin Bolt a John Brink (1991) požiadali vysokoškolských študentov, aby predpovedali, ako bude Senát USA hlasovať o potvrdení kandidáta Najvyššieho súdu Clarencea Thomasa.
Pred hlasovaním v Senáte 58% účastníkov predpovedalo, že bude potvrdený. Keď študenti opäť po vypočutí po tom, čo Thomas potvrdil, 78% účastníkov uviedlo, že si myslí, že Thomas bude schválený.
Spätné zaostrenie je často označované ako "I-knew-it-all-along fenomén". Zahŕňa to tendenciu, že ľudia musia predpokladať, že vedia výsledok udalosti po tom, čo už bol výsledok určený. Napríklad po návšteve basebalovej hry môžete trvať na tom, že ste vedeli, že víťazný tím bude vopred vyhrávať.
Vysokoškoláci a vysokoškolskí študenti majú často počas štúdia skúsenosti so spätnou väzbou. Keď čítajú svoje textové materiály, informácie sa môžu zdať jednoduché. "Samozrejme," študenti často myslia po prečítaní výsledkov štúdie alebo experimentu. "Vedela som to celú dobu."
To môže byť nebezpečný zvyk pre študentov, aby sa do neho dostali, najmä keď sa blíži skúšobná doba. Predpokladá sa, že informácie už poznali, ale nemusia adekvátne študovať testovacie materiály.
Pokiaľ ide o skúšobný čas, prítomnosť mnohých rôznych odpovedí na skúšku s viacerými možnosťami môže spôsobiť, že mnohí študenti si uvedomia, že nevedeli materiál tak dobre, ako si mysleli, že to robia.
Uvedomujúc si však tento potenciálny problém, študenti dokážu rozvíjať dobré študijné návyky, aby prekonali tendenciu predpokladať, že "vedeli" všetko.
vysvetlenie
Takže čo presne spôsobuje, že sa táto predpojatosť deje?
Výskumníci naznačujú, že tri kľúčové premenné spolupracujú, aby prispeli k tejto tendencii vidieť veci ako predvídateľnejšie, ako skutočne sú.
- Po prvé, ľudia majú tendenciu skresľovať alebo dokonca nesprávne pripomínať svoje predchádzajúce predpovede o udalosti. Keď sa pozrieme späť na naše predchádzajúce predpovede, máme tendenciu veriť, že sme naozaj poznali odpoveď po celú dobu.
- Po druhé, ľudia majú tendenciu vidieť udalosti ako nevyhnutné. Pri posudzovaní niečoho, čo sa stalo, máme tendenciu predpokladať, že to bolo niečo, čo sa malo stať.
- Nakoniec ľudia majú tendenciu predpokladať, že by mohli predvídať určité udalosti.
Keď sa všetky tri z týchto faktorov vyskytujú ľahko v situácii, je pravdepodobnejšie, že sa vyskytne skreslenie v spätnom pohľade. Keď film dosiahne svoj koniec a zistíme, kto bol skutočne vrah, mohli by sme sa pozrieť späť na našu spomienku na film a nesprávne odmietnuť počiatočné dojmy o vinnej osobnosti. Mohli by sme sa tiež pozrieť na všetky situácie a sekundárne postavy a veríme, že vzhľadom na tieto premenné bolo jasné, čo sa stane. Mohli by ste odísť od filmu, keď ste si mysleli, že ste to všetko poznali, ale skutočnosťou je, že ste pravdepodobne neurobili.
Jedným z možných problémov tohto spôsobu myslenia je, že môže viesť k nadmernej dôvere. Ak sa mylne domnievame, že budeme uspieť, mohli by sme byť príliš sebavedomí a pravdepodobnejšie, že zoberieme zbytočné riziká. Takéto riziká môžu byť finančné, napríklad umiestňovanie príliš veľkého množstva vajíčok do rizikového akciového portfólia. Môžu byť aj emocionálne, napríklad príliš veľa investovať do zlého vzťahu.
Takže je tu niečo, čo môžete urobiť, aby ste neutralizovali predsudky?
Výskumní pracovníci Roese a Vohs naznačujú, že jedným zo spôsobov, ako čeliť tomuto zaujatosti, je zvážiť veci, ktoré sa mohli stať, ale nie. Prostredníctvom mentálneho preskúmania potenciálnych výsledkov by ľudia mohli získať vyváženejší pohľad na to, čo sa skutočne stalo.
> Zdroje:
> Myers, David G. Sociálna psychológia (8 edícií). McGraw-Hill Education; 2005.
> Roese, NJ, & Vohs, KD Hindsight bias. Perspektívy psychologickej vedy. 2012; 7 (5): 10,1177 / 1745691612454303.