Naturalistické pozorovanie je výskumná metóda bežne používaná psychológmi a inými spoločenskými vedcami. Táto technika zahŕňa pozorovanie subjektov v ich prirodzenom prostredí. Tento typ výskumu sa často využíva v situáciách, keď je vykonávanie laboratórneho výskumu nereálne, nákladovo neprípustné alebo by neoprávnene ovplyvnilo správanie subjektu.
Ako funguje prírodné pozorovanie?
V mnohých prípadoch sa ľudia nemusia správať rovnakým spôsobom v laboratóriu, ako by mohli byť v prirodzenejšom prostredí.
Z tohto dôvodu je potrebné niekedy pozorovať správanie, ktoré sa stalo "vo voľnej prírode". Sledovaním, ako ľudia reagujú na určité situácie a podnety v reálnom živote, môžu psychológovia lepšie pochopiť, ako a prečo ľudia reagujú.
Prirodzené pozorovanie sa odlišuje od štruktúrovaného pozorovania tým, že zahŕňa pozorovanie správania, ktoré sa vyskytuje vo svojom prirodzenom prostredí bez pokusov o intervenciu zo strany výskumného pracovníka.
Napríklad výskumníci, ktorí sa zaujímajú o hľadanie určitých aspektov správania v triede, ako sú interakcie medzi študentmi alebo dokonca dynamika medzi učiteľom a študentmi, sa môžu rozhodnúť využiť prirodzené pozorovanie ako súčasť svojho výskumu.
Vykonávanie takéhoto výskumu v laboratóriu by bolo ťažké, pretože by zahŕňalo obnovenie prostredia v triede a pravdepodobne by ovplyvnilo správanie účastníkov, čo sťažilo zovšeobecňovanie pozorovaní.
Pozorovaním predmetov v ich prirodzenom prostredí (v triede, kde pracujú a učia sa každý deň), môžu výskumníci lepšie pozrieť na správanie záujmu, ktoré sa vyskytuje v reálnom svete.
Výhody a nevýhody
Takže aké sú niektoré z dôvodov, prečo by psychológovia mohli chcieť využiť prirodzené pozorovanie ako súčasť svojho výskumu?
Jednou z najväčších výhod tohto druhu výskumu je to, že umožňuje vyšetrovateľom priamo pozorovať predmet v prirodzenom prostredí.
To dáva vedcom prvý pohľad na sociálne správanie a môže dokonca dovoliť, aby si všimli veci, ktoré by sa nikdy v laboratóriu nestretli. Takéto pozorovania môžu slúžiť ako inšpirácia pre ďalšie vyšetrovanie konkrétneho správania. Informácie získané z prirodzeného pozorovania môžu tiež viesť k poznatkom, ktoré môžu pomôcť ľuďom prekonať problémy a viesť zdravšie a šťastnejšie životy.
Niektoré ďalšie výhody naturalistického pozorovania:
- Umožňuje výskumníkom študovať veci, ktoré nemožno manipulovať v laboratóriu kvôli etickým problémom. Napríklad zatiaľ čo by bolo neetické skúmať účinky väznenia tým, že skutočne obmedzujú subjekty, výskumníci môžu zhromažďovať informácie pomocou prirodzeného pozorovania v skutočnom prostredí väzenia.
- Môže pomôcť podporiť externú platnosť výskumu. Jedna vec je povedať, že zistenia z laboratórnej štúdie sa zovšeobecnia na väčšiu populáciu, ale celkom ďalšiu, aby skutočne pozorovali tieto zistenia vyskytujúce sa v prirodzenom prostredí.
Zatiaľ čo prirodzené pozorovanie môže byť v mnohých prípadoch užitočné, táto metóda má aj niektoré potenciálne nedostatky, ktoré je potrebné zvážiť.
Jednou z nevýhod prirodzeného pozorovania je skutočnosť, že môže byť ťažké určiť presnú príčinu správania a experimentátor nemôže kontrolovať vonkajšie premenné .
Niektoré ďalšie nevýhody prirodzeného pozorovania:
- Ľudia sa môžu správať inak, keď vedia, že sa pozerajú. Niekedy sa ľudia snažia správať lepšie, ako by sa zvyčajne snažili byť spoločensky vhodnejšími alebo prijateľnejšími. Výskumníci môžu vyvinúť úsilie, aby tomu zabránili, ale môže byť ťažké úplne odstrániť tento problém.
- Ľudia sa môžu pokúsiť správať sa určitým spôsobom, aby sa prispôsobili tomu, čo podľa nich očakávajú vedci. V psychológii sa pojem dopytové charakteristiky odvoláva na jemné signály, ktoré umožňujú účastníkom vedieť, o čom je experiment alebo o čo dúfajú výskumníci. V dôsledku týchto charakteristík dopytu môžu účastníci zmeniť svoje správanie, aby spolu s tým, čo si myslí, že výskumníci chcú.
- Rôzni pozorovatelia môžu vyvodiť rôzne závery z toho istého svedeckého správania. Dvaja vedci môžu vidieť tie isté akcie, ale pripisujú ich rôznym príčinám.
Metódy zhromažďovania údajov
Výskumníci môžu využiť množstvo rôznych techník na zhromažďovanie údajov z prirodzeného pozorovania. To môže zahŕňať zaznamenávanie počtu prípadov, kedy došlo k určitému správaniu v konkrétnom časovom období alebo vykonanie skutočného zaznamenávania predmetov záujmu.
- Tally counts: Pozorovateľ píše, kedy a koľkokrát došlo k určitému správaniu.
- Príbehy pozorovateľa: pozorovateľ môže počas zasadnutia brať poznámky a neskôr sa vrátiť späť, aby sa pokúsil zhromaždiť údaje a rozpoznať vzorce správania z týchto poznámok.
- Zvukové alebo obrazové záznamy: V závislosti od typu pozorovaného správania sa vedci môžu tiež rozhodnúť, že vykonajú skutočné zvukové alebo videozáznamy z každej pozorovacej relácie.
Ako často sú zhromažďované údaje?
Pretože je zriedka praktické alebo dokonca možné sledovať každý okamih života človeka, výskumníci často používajú vzorky na zhromažďovanie informácií prostredníctvom prirodzeného pozorovania. Cieľom je zabezpečiť, aby táto vzorka údajov reprezentovala celkové správanie subjektu.
Získanie reprezentatívnej vzorky sa môže uskutočniť niekoľkými rôznymi spôsobmi:
- Časový odber vzoriek: zahŕňa odber vzoriek v rôznych časových intervaloch, ktoré môžu byť náhodné alebo systematické.
- Odber vzoriek situácie: zahŕňa pozorovanie správania v rôznych situáciách a nastaveniach.
Príklady
Predstavme si, že chcete študovať rozdiely v správaní, ktoré si riskuje medzi dospievajúcimi chlapcami a dievčatami. Môžete si vybrať správanie v niekoľkých rôznych nastaveniach, napríklad na sánkovom kopci, na horolezeckej stene, klzisku a na nárazníku. Po operatívnom definovaní "risk-taking správania" by ste potom pozorovali teenagerov v týchto nastaveniach a zaznamenali každý výskyt toho, čo definujete ako riskantné správanie.
Niektoré známe príklady naturalistických pozorovaní zahŕňajú cestu Charlesa Darwina na palube HMS Beagle , ktorá slúžila ako základ pre jeho teóriu prirodzeného výberu, a prácu Jane Goodallovej, ktorá študovala správanie šimpanzov.
> Zdroj:
> Angrosino MV. Prírodovedné pozorovanie . Walnut Creek, Kalifornia, Left Coast Press. 2007. Republik 2016.